![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/lekahuin.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/boric-zelanski_653x431.jpg?resize=653%2C431&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nAlgunas consideraciones sobre la pol\u00edtica internacional de Boric (que veo atrae cr\u00edticas, principalmente de integrantes o simpatizantes del PC):
Yo creo, y en esto coincido con Boric, que la \u00fanica forma que tenemos los pa\u00edses menos importantes (y Chile est\u00e1 entre ellos) de protegerse ante las invasiones y guerras de potencias \u201cde primer orden\u201d en busca de anexar territorios, acceder a recursos, y ejercer poder, es reiterar el respeto a la legislaci\u00f3n internacional.
En mi opini\u00f3n es lo que ha hecho Boric en el caso de Rusia-Ucrania, y en el caso de Israel-Palestina.
En ambos casos invasiones que violan claramente el Derecho Internacional vigente, Derecho Internacional al que los invasores est\u00e1n sujetos.
En el primer caso, manteniendo distancia respecto de los BRICS, y de las aspiraciones geopol\u00edticas de quien encabeza el grupo: Rusia y Putin.
En el segundo caso, apart\u00e1ndose y contradiciendo la pol\u00edtica impulsada por Estados Unidos de apoyo sin condiciones a la guerra y genocidio de Israel y Netanyahu en territorio palestino.
Boric no ha seguido a Biden en esto y ha sido muy claro respecto de la posici\u00f3n chilena en los foros internacionales y en reuniones con otros mandatarios. La acusaci\u00f3n de ser \u201cun t\u00edtere del imperialismo\u201d (una caricatura comunicacional) se cae por su propio peso.
Creo que lo anterior, en ambos casos, es coherente y que Boric est\u00e1 en lo correcto.
Las cr\u00edticas que se han planteado en el sentido de que Boric deber\u00eda acoplarse al frente com\u00fan de \u201cla Patria Grande\u201d (cualquiera que sea el contenido que le asignemos a esta) no me parece racional; y por dos motivos, uno es que no hay unanimidad de posiciones en los pa\u00edses supuestamente parte de esa \u201cPatria Grande\u201d (los pa\u00edses de habla hispana de Am\u00e9rica), y segundo, y creo que es el argumento de mayor peso, si el Presidente de la Rep\u00fablica est\u00e1 cierto de que su an\u00e1lisis y posicionamiento internacional es el correcto\u2026, por qu\u00e9 deber\u00eda plegarse a posiciones que \u00e9l considera incorrectas ?
Sumarse a otros por el solo hecho de que somos vecinos geogr\u00e1ficos, o porque compartimos historias y culturas relativamente comunes, es el equivalente de seguir a una manada por el solo hecho de que todos marchan en una \u00fanica direcci\u00f3n\u2026. (sin preguntarse que hay al final del camino\u2026).
Este \u00faltimo razonamiento, de que debemos siempre marchar juntos, independientemente de las circunstancias, me recuerda un \u201cpostulado\u201d que escuche frecuentemente en militantes del PC: \u201ces mejor estar con el Partido aunque el Partido est\u00e9 equivocado, que estar en lo correcto pero solo\u201d.
Yo, si estoy convencido de estar en lo correcto, har\u00e9 lo que me parece correcto, y no solo lo har\u00e9, sino que har\u00e9 p\u00fablico mi posicionamiento y sus razones. Es lo que ha hecho Boric y, en esto, cuenta con mi apoyo.
Pedro Alejandro Matta
18 de junio de 2024.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"