Chile – Matthei – Pena de muerte

MATTHEI APROVECHA LA CONMOCIÓN QUE PROVOCA CRIMEN PERO LA DERECHA RECHAZA LEY CONTRA LA DELINCUENCIA

Aprovechando la conmoción que provocó en el país el asesinato de una pareja de agricultores en la localidad de Graneros, hecho que la prensa, radio y televisión controlada por la derecha se encargó de difundir en sus aspectos más morbosos, en una actitud de carroñera, la candidata presidencial Evelyn Matthei volvió a poner sobre la mesa el tema la pena de muerte.
Evelyn Matthei formuló su proposición de manera soslayada y un poco como tanteando el terreno, cuando señaló se trataba de “abrir una conversación” para restaurar la pena de muerte en casos específicos, sin asumir de manera clara algo que, si lo propuso, es porque esperaba convencer y a la larga imponer un punto de vista que es el suyo.
“Uno perfectamente podría abrir una conversación sobre este tema. Así que eso es algo que, tal vez, se podría considerar. A mí no me corresponde, no estoy en el Congreso, pero lo único que quiero decirles es que hay ciertos casos en los que, a mi juicio, la pena de muerte sí debería aplicarse, tal como lo mencioné en 2001”, declaró Matthei en una entrevista con el diario La Tercera.
En Chile, la pena de muerte fue abolida en 2001, durante el gobierno de Ricardo Lagos.
La posición de Matthei está en acuerdo con lo que ha sido siempre aquella de la derecha y, que parte del supuesto que mientras más severo será el castigo menor será la delincuencia, entendiendo por esta, sólo los hechos más espectaculares, como los asesinatos, los asaltos, los robos a las personas, pero estimando menos grave, aquella mucho más perniciosa para la sociedad, como son las estafas, la malversación de fondos del Estado, el lavado de dinero o la evasión de impuestos.
No se puede negar que la criminalidad, la inseguridad y la ineficacia para resolver este problema de parte del gobierno actual son una realidad en Chile.
 Se debe en gran parte al hecho de haberlo enfrentado con el mismo criterio que la derecha, con leyes cada vez más permisivas (Ley Naín Retamal) para una policía que no fue restructurada y mantiene en gran parte los vicios tradicionales de corrupción y abuso de poder, desarrollados más aún durante la Dictadura.
Evidentemente la postura de Matthei en particular y de la derecha que representa, apunta a sacar provecho de una situación que provoca conmoción y aumenta el sentimiento de inseguridad y miedo, terreno fértil donde pueden desarrollarse el fascismo y el nazismo solapados bajo la forma de un gobierno autoritario o una dictadura.
En el contexto de la campaña electoral que se avecina, el tema de la seguridad es uno de los flancos débiles para los postulantes afines al gobierno actual y como en el caso del crimen en Graneros, algo a lo cual la derecha le ha sacado y le seguirá sacando provecho.
Sin embargo, en contradicción total con su declarada posición en pro de la seguridad y la protección de los ciudadanos, los senadores de esa misma derecha rechazaron una vez más en el Senado el proyecto de ley del gobierno que permitiría levantar el secreto bancario, arma de primer orden para atacar el crimen organizado a la base y a través de sus flujos de dinero.
No hay que ser muy tonto para comprender que, de adoptarse y aplicarse, este mecanismo dejaría en claro no sólo los manejos financieros fraudulentos de las organizaciones criminales señaladas como tal, sino también aquellos de respetables hombres de negocios y grandes empresas regalonas de la derecha.