Opinión

POLÍTICA INTERNACIONAL BORIC

Por Pedro Alejandro Matta

Algunas consideraciones sobre la política internacional de Boric (que veo atrae críticas, principalmente de integrantes o simpatizantes del PC):
Yo creo, y en esto coincido con Boric, que la única forma que tenemos los países menos importantes (y Chile está entre ellos) de protegerse ante las invasiones y guerras de potencias “de primer orden” en busca de anexar territorios, acceder a recursos, y ejercer poder, es reiterar el respeto a la legislación internacional.
En mi opinión es lo que ha hecho Boric en el caso de Rusia-Ucrania, y en el caso de Israel-Palestina.
En ambos casos invasiones que violan claramente el Derecho Internacional vigente, Derecho Internacional al que los invasores están sujetos.
En el primer caso, manteniendo distancia respecto de los BRICS, y de las aspiraciones geopolíticas de quien encabeza el grupo: Rusia y Putin.
En el segundo caso, apartándose y contradiciendo la política impulsada por Estados Unidos de apoyo sin condiciones a la guerra y genocidio de Israel y Netanyahu en territorio palestino.
Boric no ha seguido a Biden en esto y ha sido muy claro respecto de la posición chilena en los foros internacionales y en reuniones con otros mandatarios. La acusación de ser “un títere del imperialismo” (una caricatura comunicacional) se cae por su propio peso.
Creo que lo anterior, en ambos casos, es coherente y que Boric está en lo correcto.
Las críticas que se han planteado en el sentido de que Boric debería acoplarse al frente común de “la Patria Grande” (cualquiera que sea el contenido que le asignemos a esta) no me parece racional; y por dos motivos, uno es que no hay unanimidad de posiciones en los países supuestamente parte de esa “Patria Grande” (los países de habla hispana de América), y segundo, y creo que es el argumento de mayor peso, si el Presidente de la República está cierto de que su análisis y posicionamiento internacional es el correcto…, por qué debería plegarse a posiciones que él considera incorrectas ?
Sumarse a otros por el solo hecho de que somos vecinos geográficos, o porque compartimos historias y culturas relativamente comunes, es el equivalente de seguir a una manada por el solo hecho de que todos marchan en una única dirección…. (sin preguntarse que hay al final del camino…).
Este último razonamiento, de que debemos siempre marchar juntos, independientemente de las circunstancias, me recuerda un “postulado” que escuche frecuentemente en militantes del PC: “es mejor estar con el Partido aunque el Partido esté equivocado, que estar en lo correcto pero solo”.
Yo, si estoy convencido de estar en lo correcto, haré lo que me parece correcto, y no solo lo haré, sino que haré público mi posicionamiento y sus razones. Es lo que ha hecho Boric y, en esto, cuenta con mi apoyo.

Pedro Alejandro Matta
18 de junio de 2024.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire