JUSTICIA ARGENTINA REVOCÓ ESTATUTO DE REFUGIADO POLÍTICO A GALVARINO APABLAZA, EX DIRIGENTE DEL FPMR
La justicia argentina confirmó la revocación del estatuto de refugiado político de Galvarino Apablaza, ex dirigente del Frente patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), lo que lo acerca a la posibilidad de una extradición hacia Chile, donde está requerido por el caso de la muerte del ideólogo de la dictadura de Pinochet, Jaime Guzmán, en abril de 1991y, el secuestro del gerente regional de El Mercurio Cristián Edwards.
La resolución fue dictada por la Sala 5 de Apelaciones argentina y, desde ya, la defensa del ex guerrillero anunció que presentará el recurso que corresponde ante la Corte Suprema.
Después de haber permanecido durante años en clandestinidad, Apablaza –“Comandante Salvador”– fue detenido en Argentina en 2004, ocasión en que inmediatamente presentó una solicitud de refugio ante el Comité de Elegibilidad para Refugiados (CONARE), lo que significó la suspensión del trámite de extradición hasta que este organismo se pronunciara.
Sin definiciones, en 2010, la Corte Suprema argentina autorizó su extradición, pero debido a la legislación que exige ciertas condiciones para proceder a esta, la decisión quedó en manos del Ejecutivo, el que decidió otorgar a Apablaza el asilo político.
Este estatuto le fue retirado en 2010 durante el gobierno de Mauricio Macri, pero la extradición quedó una vez más en suspenso por diversas acciones legales interpuesta por la defensa del ex dirigente del FPMR.
En abril de 2022, en su primer viaje al extranjero, el presidente Gabriel Boric se reunió con su par argentino Alberto Fernández al que le formuló la demanda para que Apablaza fuese devuelto a Chile, a lo que el mandatario trasandino replicó que dicha decisión estaba en manos de la justicia.
Refiriéndose al caso del ex frentista, en declaraciones a la revista De Frente, el abogado y ex diputado Hugo Gutiérrez denunció motivaciones políticas y descartó pudiese haber una extradición automática.
“Hay motivación política, existe desinformación en Chile y no hay hoy un escenario automático de extradición” dijo Gutiérrez.
“Hemos leído centenares de informaciones e incluso hemos escuchado a personeros del gobierno hablando cosas que son inexactas y que es preciso aclarar”, afirmó.
Según Gutiérrez, la activación del caso no es casual: “Es obvio que la activación del caso Apablaza se debe o es resultado del viaje de Kast a Argentina, a este encuentro entre Kast y Milei” y agregó “Hoy vemos una continuidad de lo que ya había hecho Piñera con Macri; hoy lo hace Kast con Milei”.
Gutiérrez destacó aspectos técnicos en los que fue categórico, en particular en el sentido que actualmente no existe un pedido activo de extradición por parte del Estado chileno
“Cuando Chile pidió la extradición, la justicia argentina la concedió, pero dijo: a menos que tenga refugio. Y como tenía refugio, no se pudo extraditar”. En consecuencia, sostuvo que: “No hay pedido de extradición hoy del Estado chileno hacia el Poder Judicial argentino”.
Según el abogado, si la Corte Suprema argentina confirmara la pérdida del refugio, Chile debería presentar un nuevo pedido de extradición. Y ahí se abriría otro debate, con un elemento esencial cual es el tiempo.
Gutiérrez recordó que han transcurrido más de treinta años desde los hechos que le son reprochados a Apablaza y que un delito prescribe en Chile a los quince años y si la persona está fuera del país es a los treinta años.
En tal caso, la defensa podría invocar la prescripción de la acción penal, sin que sea cuestión de inocencia o culpabilidad sino de derecho penal y plazos máximos.
Laisser un commentaire