Chile – Interferencia

NUEVO FALLO JUDICIAL CONDENA A MEDIO INFORMATIVO DIGITAL ALTERNATIVO

Sobre la base de una legislación que data del siglo XIX, y utilizando elementos de la Constitución de la Dictadura de Pinochet, el director del diario digital Interferencia Víctor Herrero fue condenado a multa y al pago de costas, por supuestas injurias al ex jefe de Inteligencia de Carabineros en la Macrozona Sur, teniente coronel Christián Beltrán.
El fallo condenatorio en contra del medio informativo y de su director viene a agregarse a otro anterior, de 61 días de cárcel en contra del director del diario Resumen de Concepción, Felipe Soto, por un reportaje en que se daba cuenta de la investigación de las actividades de un funcionario del gobierno regional de por parte de la Contraloría.
 Por otra parte, los locales del diario Resumen ha sido objeto en dos ocasiones de atentados incendiarios y robo de material, en julio de 2022 y el 20 de marzo del presente año.
El 18 de mayo recién pasado, la jueza del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Carla Capello, condenó al director de Interferencia por supuestas injurias en contra del oficial luego de un reportaje publicado por Interferencia el pasado 11 de agosto, donde se señalaba en exclusiva la caída del teniente coronel por posibles nexos con el robo de maderas.
Luego de reportaje, el oficial policial había presentado una querella criminal contra el medio digital y su director Víctor Herrero, sobre la base del Código penal chileno que data de 1894 y lo estipulado en la actual Constitución política de Chile, elaborada en 1980, durante la dictadura cívico-militar y que asegura “el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”.
En la demanda, se solicitaba en contra del periodista una pena de presidio menor en su grado medio, lo que va desde 241 días a tres años y el pago de una multa de más de 9 millones de pesos.
Sin embargo y lo que deja que pensar en cuanto a los fundamentos de lo que el querellante consideraba una injuria y una calumnia, no se exigía eliminar la publicación en que se aludía al oficial de Carabineros.
Según el Observatorio del Derecho a la Comunicación (ODC), a partir de 2015 y en cinco años, las querellas en contra de medios de información aumentaron a más del doble, alertando sobre el peligro contra la libertad de expresión y cuando se refiere a investigaciones que conciernen la actuación de funcionarios públicos y autoridades.
Por su parte, la organización internacional de defensa de los periodistas Reporteros sin Fronteras manifestó “recibir con preocupación la condena a Víctor Herrero”, recordando que “la legislación chilena relacionada con injurias y calumnias data de 1894 y necesita actualizarse a los estándares internacionales para garantizar la libertad de prensa y de expresión”.
De su lado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha recomendado a Chile, en reiteradas ocasiones, la despenalización de los delitos de difamación, injurias y calumnias cuando aparecen involucrados funcionarios públicos, al considerar que estas normas atentan contra la libertad de expresión al presionar para impedir la investigación de asuntos de interés público.
Desde que fue creado en 2018, el diario digital Interferencia ha enfrentado más de diez acciones en justicia en todas las cuales ha recibido un dictamen favorable.