Chile – Francisca Sandoval

PIDEN 25 AÑOS DE PRISIÓN PARA ASESINO
DE PERIODISTA DE CANAL 3 FRANCISCA SANDOVAL

Un solo acusado, pero muchos cabos sueltos

La Fiscalía Metropolitana Centro Norte demandó una pena de 25 años de cárcel contra Marcelo Naranjo, alias “El Pestaña”, acusado del homicidio de Francisca Sandoval, periodista del Canal 3 La Victoria, perpetrado el 1 de mayo de 2022, al cabo de una investigación que, sin embargo, ha suscitado innumerables críticas, por ignorar variados antecedentes y circunstancias que hacen pensar en un hecho que va más allá de la acción individual.
En la acusación, se establece que Naranjo, comerciante del sector Estación Central de Santiago fue el autor de los disparos que dieron muerte a Francisca Sandoval, por lo que se solicitan 15 años de presidio, a lo que se agregan los cargos de porte ilegal de arma de fuego y disparos injustificados en la vía pública, meritorios de 5 años adicionales.
Visto los antecedentes judiciales y un prontuario bastante denso, Naranjo, con cuatro condenas a presidio por tráfico ilícito de drogas y tenencia de armas, presenta el perfil ideal para cargar con toda la responsabilidad del crimen, ser condenado y cerrar así el caso sin que haya respuesta para las interrogantes y las sospechas que sigue pendiente.
Tanto la familia de Francisca Sandoval, como su abogado cuestionan el hecho que la causa que fue llevada por la fiscal Tania Sironvalle se haya centrado sólo en la responsabilidad individual de Naranjo, omitiendo circunstancias que evidencian un ataque organizado contra la prensa y la inacción de Carabineros, todo lo cual determinaría al menos una acusación de homicidio calificado y de asociación ilícita.
Según antecedentes recogidos por Doble Espacio, revista de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile que, en junio del año pasado, entrevistó a abogados querellantes y testigos, estos coincidieron en referirse a un ataque coordinado, a la presencia de una camioneta negra de marca Hyunday Tucson que habría distribuido armamento y munición y a la no actuación de Carabineros, hechos todos que no habrían sido considerados en la investigación.
El abogado Yuri Vásquez, querellante por parte de la Comisión chilena de Derechos Humanos (CChDH) declaró que la policía “facilitó la actividad de quienes efectuaron los disparos” y “era consciente que se efectuaba una conducta que iba a causar daño en alguna persona, absteniéndose de actuar”.
Por su parte, Víctor Pino, abogado de la familia de Francisca Sandoval señaló a la revista universitaria que “para la fiscal, iba Naranjo por un lado y Francisca por el otro, sin contexto. Un delito común como cualquiera que ocurre en la madrugada donde una persona y un delincuente se cruzan”.
Frente a las dudas existentes respecto al actuar policial, tanto la parte querellante por parte de la CChDH, como la parte familiar representada por el abogado Víctor Pino, han estado solicitando distintas diligencias para el avance de la investigación y así corroborar la veracidad o falsedad de las circunstancias del hecho.
Entre los elementos que solicitan sean considerados está la identificación de los carabineros presentes en el momento del hecho, en particular la de los que se encontraban en el vehículo policial blanco Nº 12, patente PBRK-46, el detalle de los dispositivos desplegados y las tarjetas con las imágenes captadas por las cámaras Go-Pro de los policías.
Según el abogado de la familia, las reticencias de la fiscalía para investigar la acción de Carabineros se deben a que, si se establece que la institución tiene una mínima responsabilidad, el hecho se convierte en una violación de los derechos humanos, lo que implica también al Estado, con todos los efectos políticos que esto puede generar.
La querella de la CChDH, que incluye también otra en nombre de un menor de edad de iniciales CSCM, estudiante secundario que resultó gravemente herido, al parecer por comerciantes de Estación Central, se refiere no sólo de los autores materiales sino además está dirigida Un acusacontra el director general de Carabineros, Ricardo Yáñez.
Después de haber eludido durante al menos 5 ocasiones las citaciones para comparecer ante la justicia, Ricardo Yáñez está citado ante la Fiscalía para el 7 de mayo próximo para ser formalizado como autor de delito de omisión de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves y homicidio, durante su actuación como responsable de Orden y Seguridad de Carabineros durante el estallido social.