Chile

CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL APRUEBA IMPORTANTES NORMAS QUE DEFINEN EL CARÁCTER QUE TENDRA EL NUEVO ESTADO

La Convención Constitucional aprobó importantes normas en lo que se refiere  las características que tendrá el Estado, entre las cuales la más importante aquella sobre  la condición de Chile como Estado Regional, Plurinacional e intercultural.

Esta nueva definición del Estado significa que este está conformado por entidades territoriales autónomas, en un marco de equidad y solidario entre todas ellas, preservando la integridad del Estado.

La aprobación de esta norma quiere decir que quedará ya inscrita en el borrador del proyecto de Nueva Constitución que la Convención someterá a la ciudadanía, en el plebiscito de salida.

 Un concepto totalmente nuevo propuesto en la nueva Carta Magna es el de “Maritorio”, que considera el mar como parte integrante e inalienable de Chile, el que, aunque ha sido aprobado parcialmente por el momento, en  esta parte define ya lo esencial  de la normativa.

 “Es deber del Estado proteger los espacios y ecosistemas marinos y marino costeros, propiciando las diversas vocaciones y usos asociados a ellos, y asegurando, en todo caso, su preservación, conservación y restauración ecológica.”, señala lo aprobado.

Luego de la aprobación de estos puntos que indican el carácter totalmente nuevo que se vislumbra para la nueva Carta Magna, un qrupo de 75 personajes políticos y académicos, en su mayoría demócrata cristianos, autodenominado “Amarillos de Chile”, manifestaron su preocupación por el desarrollo del proceso constituyente.

En un documento que hicieron público a través de la prensa (El Mercurio), los “Amarillos” dejan entrever de su parte la amenaza de votar contra la propuesta de Constitución, considerando que según ellos, esta no incluiría a todos los sectores para la construcción de un pacto social.

Asimismo, critican las normas aprobadas por el pleno de la Convención, alegando que han provocado una alerta entre los que no quieren “la deconstrucción de Chile, ni su desmembramiento, ni su refundación desde cero”.

Esta reacción de este grupo esencialmente demócrata cristiano fue interpretada en diversos medios, como resultado de la crisis de identidad que está sufriendo este sector, después de una sucesión de derrotas en las últimas elecciones para constituyentes, municipales, legislativas y presidenciales.

La amenaza de los “Amarillos” de votar contra la proposición de Constitución que propondrá la Convención Constitucional” aparece así como un bluff político, para hacer creer poseen un peso y una importancia política que están lejos de tener y, tratando de mostrar jugaron un papel de primer orden en la elección de Boric, “obligando a los extremos a moderarse”, como afirman.

Lo decisivo para la elección de Boric no fue el voto moderado con vocación de “péndulo político” -un día hacia la izquierda y luego hacia la derecha” sino el voto condicionado y crítico de los protagonistas de la rebelión, cansados de los treinta años de una política en la que estos “Amarillos” jugaron un papel esencial.

La preocupación de estos “Amarillos” aparece tanto más carente de fundamentos, en la medida que hay una normativa aprobada y aplicada desde siempre, no sólo en el país sino en todas las democracias avanzadas del Universo, cual es “El Derecho a pataleo”.